پاسخ:
سلام.
از اومدنت خوشحال شدم چون مثل این که این دفعه می خوای مردونه بحث کنی و منو نقد کنی و دیگه رو نیاری فقط به گفتن «متأسفم» و این چیزها! و همون طور که همون اول گفته بودم: «اگه می خوای واقعاً صحبت کنیم و منو در شأن بحث می دونی، به شدت استقبال می کنم ولی شرطش اینه که از بحث اصلی منحرف نشیم و از اون بدتر توهینی به کسی نشه.» از اومدن دوباره ات به شدت استقبال می کنم. اصولاً کسی که بر حقانیت خودش مطمئن باشه، از اومدن هیچ مخالفی -اگر شرایط بحث نرمال باشه- ناراحت نمیشه.

اول باید بگم که اون حرفهایی که من درباره مطالعه، بزرگتر بودن، خارج بودن و پول خرج کردن گفتم به هیچ وجه واسه فخرفروشی نبوده. بلکه هر کدومش جوابی مقتضی به اتهامی که از سوی شما وارد می شده بوده! کاملاً بازش می کنم تا سوء تفاهمات برطرف شه:
1- اولین مورد، مطالعه بود. تو در چهارمین کامنتی که برای این پست گذاشتی (و در بالا مشهوده) گفتی: «شما مگه اصلا کی هستی و چقدر مطالعه داری؟» و من در جواب این حرف شما عرض کردم: «اتفاقاً من مطالعه و اطلاعاتم در زمینه مهدویت فوق العاده زیاده و.... اگه هم باور نمی کنی حاضرم هر جا که میگی بیام باهات بحث کنم تا قانع شی!»
2- واقعاً من از این که گفتم از تو بزرگترم چه فخرفروشی ای می تونم داشته باشم؟!! فرعون n سال از همه ما بزرگتر بود ولی آدم خوبی بود؟!
3- خارج از کشور بودن هم باز در جواب شما بود که در پنجمین کامنتت گفتی: «ونداد تو رو فقط در حد شعار میبینم. تو برا بهتر شدن دنیات چیکار مردی؟ می خوای تا ظهوز امام زمانت یا منجی دنیا چیکار کنی؟ همینطوری دست روی دست بذاری یکی بیاد؟ متاسفم برات خیلی. تو رو اینجوری نمیشناختم...» و من باز در جوابت عرض کردم: «از تأسفتون هم ممنونم! حالا درباره من چی فکر می کنی؟! فکر می کنی یه آدم خشکه مقدس قرون وسطایی ام؟! هر جوری که دلت بخواد می تونی فکر کنی. اما درباره خشکه مقدس نبودنم می تونی پست های دیگه و یخچالمو بخونی، و در مورد قرون وسطایی، من یه کارشناس متخصص شبکه، برنامه نویس کامپیوتر و فردی هستم که در زمینه کاری که همه اش هم Hi-Tech هست بسیار موفقم و در ضمن حدود نصف سالهای عمرم رو هم خارج از ایران زندگی کردم. اگه به امام زمان اعتقاد دارم، متأثر از حرف هیچ کس نیست جز خود پیغمبر و ائمه و بشارت های پیامبران گذشته، و نیز عقل خودم و اعتقاد به حکمت و عدالت خدا...» ضمن این که باز مشخصه که چند سال خارج از ایران بودن کمالی واسه کسی نداره و کسی که اینجا اثر مثبت داره قابل مقایسه با کسی که اونور آبها تو خیابون ول میگرده نیست. اینو من واسه این گفتم که بدونی که اعتقاد من به امام زمان (عج) از جو حاکمه تشیع در ایران متأثر نشده و در حقیقت برای رفع همین اتهاماتی بود که در کامنت این دفعه ات به طور ضمنی وار کردی و بهش می رسیم. من هیچ پزی واسه این که چند سال ایران نبودم ندارم و اینو وقتی می تونی بفهمی که از بین دوستان بی شمار من اونایی که اینو می دونن 10 نفر هم نمی شن. فقط جاهایی که احساس کردم لازمه که بگم گفتم.
4- دلیل این که بهت گفتم: «اینو هم مطمئن باش و یه ذره هم شک به خودت راه  نده که من مطالعه ام از تو بیشتره!!» هم این بود که تو اگه یه ذره، فقط یه ذره مطالعه در زمینه مهدویت در اهل سنت داشتی می فهمیدی که اونا هم به منجی و منجی ای که اسمش هم مهدی است اعتقاد دارن. کتاب های بسیاری از دانشمندان اهل سنت فقط در مورد امام زمان (با نام مهدی) نوشته شده، مثل: کتاب «المهدی» که بخشی از سنن ابی داود که یکی از مهمترین کتب اهل سنته هست، نوشته ابو داوود سجستانی، کتاب «الأربعین و مناقب المهدی و صفه المهدی» نوشته ابونعیم اصفهانی، «عرف الوردی فی أخبار المهدی» نوشته سیوطی، «القول المختصر فی علامات المهدی المنتظر» نوشته این حجر هیثمی، «البرهان فی علامات مهدی آخرالزمان و تلخیص البیان» نوشته متقی هندی، «المهدی إلی ما ورد فی المهدی» نوشته ابن طولون، «المشرق الوردی فی مذهب المهدی» نوشته ملا علی القاری و... همون طور که قبلاً هم گفتم خیلی از کسانی که ادعای مهدویت کردن در طول تاریخ، سنی بودن. مثل: مهدی قادیانی (در پاکستان که بسیار هم معروفه)، ابن تومرت (در مراکش که اون هم بسیار معروفه)، مهدی کرد (در عثمانی)، محمد احمد بن عبدالله سودانی (در سودان) و... می بینی که همگی اینها به اسم «مهدی» هم اعتقاد دارن.
5- این که به با عجله تایپ کردن تو ایراد می گیرم، شاید درست باشه! ولی اولاً من هم سریع تایپ می کنم ولی غلط غولوط تایپ نمی کنم، ثانیاً پس معلومه با عجله هم بحث می کردی که بیشتر میزدی تو حاشیه، و ثالثاً غلط های املایی (تایپی یا غیر تایپی) باعث پایین اومدن ارزش فرد میشه! من اگه یه کتابی بدن دستم و بگن خیلی علمیه ولی توش پر غلط املایی باشه، نویسنده اش تو ذهنم خیلی کوچک میشه...
6- خرج کردن من برای Domain و Host هم واسه فخر فروشی نبوده باز. اینو هم در جواب همون جملاتی که تو کامنت پنجمت گذاشته بودی: «تو برا بهتر شدن دنیات چیکار مردی؟ می خوای تا ظهوز امام زمانت یا منجی دنیا چیکار کنی؟ همینطوری دست روی دست بذاری یکی بیاد؟» گفتم: «من اگه می خواستم دست رو دست بذارم همین وبلاگ رو هم درست نمی کردم! من این وبلاگ رو واسه فروش آلبوم خواننده محبوبم درست نکردم، من کلی هم خرج کردم و Domain و Host هم گرفتم واسه همین دست رو دست نذاشتن.» آیا این واقعاً پز دادنه؟!!
7- قبل از این که من به وبلاگ تو با طعنه و کنایه (به قول خودت) بگم پربار، شما این جمله ها رو در مورد وبلاگ من فرموده بودی: «به وبلاگت احترام زیادی قائل بودم ولی افسوس» (در کامنت پنجمت)، اتهام به این وبلاگ که فقط دنبال کامنت های زیاده در کامنت ششمی که گذاشتی: «آآره باید میومدم مثل بقیه شب یلدارم تبریک میگفتم برای ظهور امام زمان دعا می کردم!!!! آره. متنفرم از کسانی که میان به وبلاگ و یه کامنت می دن تا یه شماره به کامنتها اضافه شه»، و کنایه به این وبلاگ که ارزش یک ثانیه موندن هم نداره در کامنت هشتمت: «من رفتم ، میروم جایز نیست،من رفتم!». در ضمن، اینی که گفتی: «و یادش نمیاد که اولین بار که به وبلاگ من سر زد چی گفت!» شاید حق با تو بوده باشه! رفتم دوباره ببینم چی برات نوشتم. پست تو درباره شادمهر بود، منم یه سری چیز گفتم که اصلاً از شادمهر خوشم نمیاد و آخرش گفتم: «البته اينا رو نگفتم كه جنگ لفظی درست كنيم!! من كلاً فقط تو وبلاگ هايی كامنت ميذارم كه ازشون خوشم بياد! اگه وبلاگي كلی بر خلاف عقايد من هم مطلب بنويسه من تا از خود وبلاگش خوشم نياد و از احتمال بازديد اون از سايت من استقبال نكنم واسش كامنت نمی ذارم!» این یعنی دعوت از کسی که ازش خوشم اومده به دیدن وبلاگ من، و می بینی که هنوز هم از اومدنت استقبال می کنم. یکی از دلایلی هم که از وبلاگت خوشم اومده بود نقل قسمت هایی از دعای حضرت امام سجاد علیه السلام در وداع ماه مبارک رمضان بود.

اما در مورد حرفهایی که در مورد خودت زدی و توش تلویحاً خواستی دوباره منو متهم به توهین کنی:
خیلی کوچکتر از من هم نیستی! من هم متولد 63 هستم و فقط سه سال ازت بزرگترم.
قبولیت تو دانشگاه هم مبارکه. این که نیمه دوم 66 هستی ولی امسال دانشجو شدی یعنی این که احتمالاً یه سال زودتر رفتی مدرسه یا این که شناسنامه تو شهریور گرفتی که نشون میده که به هر حال آدم باهوشی هستی و خوشحالم که دارم با کسی بحث می کنم که آدم باهوشیه.
البته مطالعاتت در زمینه مهدویت کم بوده!
وبلاگ در بلاگفا هم کی گفته که نقصه؟! اگه باز می خوای منو به خاطر حرف زدن از Domain و Host متهم به پز دادن بکنی باید دوباره توضیح بدم که من منظورم این بود که به خاطر دست روی دست نذاشتن غیر از این که از وقتم مایه می ذارم و وقت می ذارم رو وبلاگ، واسه اش خرج مالی هم کردم. یعنی خواستم بگم عزمم تو دست رو دست نذاشتن خیلی هم محکمه. امیدوارم این دفعه سوء تفاهم رفع شه!
این که هیچ کامنتی رو Deny نکردی اصلاً و ابداً کمال و صفت خوبی نیست که به رخ من می کشی: «(حتی فحش و توهین)» الآن مشهورترین وبلاگ های ایرانی و غیر ایرانی Pending دارن. (اصلاً منظورم این نیست که منم به تبعیت از اونا این کار رو کردم، من دو تا انتخاب داشتم و یکیشو که فیلترینگ کامنت ها بود انتخاب کردم) اتفاقاً فحش و توهین یکی از چیزهاییه که من Accept می کنم و فقط چیزهایی رو Deny می کنم که ربطی به پست ارسالیم نداره (و خیلی هم مؤدبانه است). و این ها رو هم باز در جواب تو که در کامنت ششمت گفته بودی: «آره باید میومدم مثل بقیه شب یلدارم تبریک میگفتم برای ظهور امام زمان دعا می کردم!!!! آره. متنفرم از کسانی که میان به وبلاگ و یه کامنت می دن تا یه شماره به کامنتها اضافه شه» گفته بودم که بدونی من تعداد کامنت ها اصلاً واسه ام مهم نیست. اتفاقاً اگه تعداد واسه ام مهم بود همه چیز رو Accept می کردم.
در مورد اون چیزی که یادت نمیاد اشکالی نداره، من یادت میارم: پست دوتا مونده به آخر شما (اگه اشتباه نکنم) که در مورد زنده یاد رضا سعیدی نوشته بودی، آخرش نوشته بودی: «یکی از دوستان قرار هستش که از دوبی چندین نسخه اوریجینال از کاست شادمهر ( پاپکرن) رو بیارن! وبلاگ جوجو به همراه چند وبلاگ و وبسایت شادمهری دیگه قرار هست که اینارو با قیمتی واقعا" مناسب بفروشیم! انشاالله به زودی چگونگی فروشش رو در وبلاگ اعلام می کنم!» آیا این تبلیغ نیست؟! و پست قبلی اون که تماماً اختصاص به تبلیغ کاست «رگ خواب» داره.

در مورد این که گفتی: «نمی خوام راجع به بحثی که تا حالا کردیم حرف بزنم چون هر دوتامون یه اعتقاد داریم و اون اینکه هر دو به منجی معتقدیم! فکر کنم همین کافیه!» اصلاً و ابداً باهات موافق نیستم و اتفاقاً دوست دارم بیشتر بحث کنیم. اعتقاد به منجی همون طور که گفتم مال همه ادیانه و این اصلاً کافی نیست. تو اگه مسلمونی باید به منجی ای که اسمش «مهدی» هست معتقد باشی. حالا اگه نمی خوای بحث رو ادامه بدیم تو نخواستی در حالی که من آماده ام و این کاملاً نتیجه گیری رو برای همه آسون می کنه که در این مناظره حرف کی درست تر بوده.

اما گفتی: «برای اولین بار تو بودی که شروع به توهین کردی: (فوق العاده ژست عاقل اندر سفیهانه ای بود که اصلاً هم خوشم نیومد ولی تحمل می کنم!!)» اولاً که این جمله من در جواب تو بود که گفته بودی: «ببین عزیزم» و این ببین عزیزم یعنی یه چیزیو می خوای به یه کسی که نمی فهمه تفهیم کنی! خودتم میدونی (با توجه به اینکه می دونم باهوشی) و لطفاً هم نگو که نه! ضمن این که این اصلاً کجاش توهینه؟! من با این جمله گفتم که با وجود اینکه حرفت توهین آمیز بود ولی من جوابتو نمیدم و تحمل می کنم!! ضمن این که اگه یادت رفته می تونم بقیه توهین هایی که به من کردی (و اوج اون پنجمین کامنتت که سرشار از توهینه با این که اولش گفتی: «من هیچوقت به خوانندم توهین نمی کنم») رو واست بشمارم و تو هم توهین های منو بشماری ببینی کی بیشتر توهین کرده!! همه حرفهامون هم اینجا هست و هر کسی می تونه قضاوت کنه!
بعد گفتی: «تو بودی که برای اولین بار به جای اینکه به لب کلام دقت کنی به تایپ کردن من ایراد گرفتی ! (...خیابون رد میشه!! (و نه میسشه!!!))» بله. کاملاً درسته، من به تایپ کردن تو ایراد گرفتم ولی این که گفتی «به جای اینکه به لب کلام دقت کنی» کاملاً خلاف واقعیته. من به لب کلامت دقت کردم و جوابتو دادم و همون طور که خودتم می دونی ایرادی که به غلط تایپیت گرفتم آخرین کلمه اون نوشته هام بود. اگرم یادت رفته دوباره یادآوری می کنم: تو در دومین کامنتی که گذاشتی گفته بودی: «من به منجی اعتقاد دارم این منجی می تونه حالا امام زمان باشه یا مسیح یا هر کس دیگه ای» و من در جوابت گفتم: «...و در مورد «هر کس دیگه ای» هم واقعاً متأسفم!! اگه این شأن رو برای هر کسی دست یافتنی می دونی، چرا خودت نمی ری منجی شی؟!!!!» تو در کامنت چهارمت دوباره جواب دادی: «منظورم از هز کس دیگری هم هر منجی اسمانی دیگری بود نه هر کسی که از کوچه و خیابان رد میسشه» و من باز جوابتو دادم: «منظورتو هم باید دقیق بیان کنی! هر کسی وقتی بدون هیچ قیدی بیاد معمولاً یعنی همون هر کسی که از خیابون رد میشه!! (و نه میسشه!!!)» که همون طور که خودت قبلاً هم میدونستی، باز هم می بینی که من کاملاً اول جوابتو دادم و بعد به غلط تایپیت ایراد گرفتم.
در ادامه گفتی: «بگذریم که نحوه جواب دادن تو چه جوری بوده و از اولین پاسخت یه نوع تمسخر وجود داره!» شاید این حرفت هم درست باشه. دوباره یه نگاهی به اولین کامنت تو و اولین جواب من میندازیم: تو گفتی: «کی قراره ما رو نجات بده؟ امام زمان؟ کییییییییییی؟ فقط خودمونیم که می تونیم خودمون رو نجات بدیم. اصلا از چی مارو باید نجات بدن؟ از کدوم سیاهی؟ از کدوم تاریکی؟ از چی حرف می زنی ونداد؟» نگو که واقعاً منظور منو از پستم نفهمیده بودی که اصلاً باور نمی کنم. متن من خیلی خیلی واضح بود و همون طور که بعداً خودتم اشاره کردی همه اونایی که کامنت گذاشتن فهمیده بودن راجع به امام زمانه، چطور تو که میدونم باهوش هم هستی نفهمیدی؟!! و جمله «از چی حرف می زنی ونداد؟» اگه کنایه آمیز نیست چیه پس؟! تو گفتی «از کدوم سیاهی؟ از کدوم تاریکی؟» انگار که همه چیز دنیا رو اصول انسانی انجام میشه و هیچ ظلم و هیچ تضییع حقی وجود نداره در حالی که در آخرین پستی که گذاشتی خودت داری از همین چیزها حرف میزنی. وقتی شعر سیاوش قمیشی رو می نویسی که: «تصور کن اگه حتی تصور کردنش سخته-جهانی که هر انسانی تو اون خوشبخته خوشبخته/جهانی که تو اون پول و نژاد و قدرت ارزش نیست-جواب هم‌صدایی‌ها پلیس ضد شورش نیست/نه بمب هسته‌ای داره، و نه بمب‌افکن نه خمپاره-دیگه هیچ بچه‌ای پاشو روی مین جا نمی‌زاره/همه آزاده آزادن، همه بی‌درد بی‌دردن-تو روزنامه نمی‌خونی، نهنگا خودکشی کردن» پس می بینی که خودت از در انکار وارد شدی و چشماتو بستی و حرفی زدی که خودتم میدونستی غلطه! منم از اونجایی که بحث با کسی که از در انکار (و نه برای جست و جوی حقیقت) وارد میشه نتیجه ای نداره در جوابت با همون حالت کنایه آمیز خودت گفتم: «خیلی حرف هام واضح بود! چه جالب! یعنی حتی به خدا هم احتیاجی نداری؟! خیلی قدرتمندی! خودتو که نجات دادی یه فکری به حال ما هم بکن!! از چی؟!! کدوم سیاهی؟! کدوم تاریکی؟!! هیچی ببخشید! حواسم نبود که دنیا پر از چیز های قشنگه و هیچ بدی ای توش راه نداره!! هیچی! فراموش کن!!!» می بینی که تمسخر ضمنی که ازش حرف زدی قبل از حرف های من تو حرف های خودت مشهود بود.
اما بعد دوباره گفتی: «تو گفتی که هر نظری رو جواب نمی دی و نظراتی که ربطی به موضوع نداره deny می کنی! در جوابی که به بیتا دادی کاملا این مساله مشهوده!!! واقعا جوابی که به این عزیز دلت دادی منو مردد کرد در فرستادن این مطالب ولی خب...» اولاً که نظری که بیتا داده بود اصلاً بی ربط نبود هم درباره بحث ما نظر داد هم درباره پست ارسالی من. Accept کردن یه نظر هم هیچ وقت به معنی تأیید اون نظر نیست و همون طور که من تمام کامنت های تو رو -که هیچ کدومشون رو قبول ندارم- Accept کردم نظر بیتا رو هم Accept کردم. ضمن این که عبارت «عزیز دلت» یه توهین بسیار زشت دیگه است که به توهین های قبلی اضافه شد. و جوابی که به بیتا دادم، چه توهینی به تو شده بود توش؟! من بهش فقط گفتم: «پس بالاخره یکی پیدا شد که هوای ما رو داشته باشه!» اینو به خاطر این نوشتم که اون اولین کسی بود که درباره بحث ما نظر داد و با این که ما چند روز بود اینجا داشتیم بحث می کردیم هر کی نظر میداد اصلاً به بحث ما هیچ اهمیتی نداده بود.
در ادامه هم گفتی: «راستی نظر جالبی داشت این دختر ( منحصر به فرد)! کلی خندیدم جون تو! هه هه هه!» که این هم کاملاً نقض کننده اون حرفیه که قبلاً زده بودی که من هیچ وقت توهین نمی کنم.
در آخر هم گفتی: «من اگه به وبلاگ تو اومدم و نظر دادم به خاطر این بوده که به تو ارزش قائل شدم و اگه اومدم و تو رو به وبلاگم دعوت کردم (اگه اشتباه نکنم تعدادشون به تعداد انگشتان یک دست هم نشده نه" هر دفعه") به خاطر همین ارزش بوده صحبتهای من در مورد شادمهر در جواب حرفای خودت در مورد اون بود یک بار هم که تورو برای پاسخگویی به سوالات دعوت کردم یک بار هم برای دیدن جوابها!» اینو در جواب این جمله من که گفته بودم: «...چندین و چند کامنت بوده که چون ربطی نداشته Deny کردم. (از جمله صحبت های خودت در مورد شادمهر و دعوت هایی که هر دفعه به دیدن وبلاگت می کنی چون ربطی به پست ارسالی من نداشته رد شده)» گفتی. اولاً باید تشکر کنم از ارزشی که به من قائل شدی و منو دعوت کردی و همون طور که دیدی من با این که کامنتتو Deny کردم ولی دعوتتو پذیرفتم و هر دفعه که دعوت کردی اومدم و کامنت هم گذاشتم. من در مورد تعدادشون هم هیچ حرفی نزدم و منظورم از «هر دفعه» اصلاً تکثر نبوده بلکه این بوده که هر دفعه اومدی دعوتم کردی Deny کردم. درسته که صحبت های تو در مورد شادمهر در جواب همون کامنت اول من تو وبلاگت بوده اما به هر حال ربطی به پست ارسالی من نداشته و همون طور که تو پست ماقبل آخرم هم گفته بودم: «واقعاً از این اخلاق اغلب وبلاگ نویس ها که جواب های همدیگه رو تو صفحه کامنت های همدیگه می نویسن (مثل Scrapbook اورکات!!) خیلی بدم میاد.»